Gesinnungsethik vs. Verantwortungsethik - Tabelle
„Wir müssen uns klarmachen, dass alles ethisch orientierte Handeln unter zwei voneinander grundverschiedenen, unaustragbar gegensätzlichen Maximen stehen kann: es kann gesinnungsethisch oder verantwortungsethisch orientiert sein. Nicht dass Gesinnungsethik mit Verantwortungslosigkeit und Verantwortungsethik mit Gesinnungslosigkeit identisch wäre. Davon ist natürlich keine Rede. Aber es ist ein abgrundtiefer Gegensatz, ob man unter der gesinnungsethischen Maxime handelt – religiös geredet: »Der Christ tut recht und stellt den Erfolg Gott anheim«, oder unter der verantwortungsethischen Maxime, dass man für die (voraussehbaren) Folgen seines Handelns aufzukommen hat.“ (Max Weber)
Gesinnungsethik |
Vergleichspunkte |
Verantwortungsethik |
Absolute Werte keine Ausnahme
Die Handlung ist entweder gut oder schlecht
Individuelle, persönliche Gewissensverpflichtung
|
Beurteilungskriterien |
Die Folgen entscheiden über sittlich gut oder schlecht
Eine Handlung kann sowohl gut als auch schlecht sein
Gesellschaftliche Verantwortung für Alle
|
Mönche
Idealisten
Pazifisten
|
Adressaten |
Realisten
Praktiker
Politiker
|
Wertehierachie ist eindeutig vorgegeben
Das Böse kommt allein vom Menschen
Absolute Gewaltlosigkeit
Enge Auslegung
Ordnung herrscht über Chaos
|
Kontext |
Relative Wertehierachie
Das Böse, als vorgegebenes nicht abschaffbares Übel
Kompromissfähigkeit und realistisches Abwägen
Mit Agressivität der Anderen muss gerechnet werden
Gewalt wird geduldet um Schlimmeres zu verhindern
Weite Auslegung
|
Individuelle Orientierung
Eigene Werte haben in diesem Fall absolute Gelltung
Keine Auswahlmöglichkeiten
|
Probleme |
Gesellschaftliche Orientierung
Liebe ist gegen Terrosismus Chancenlos
Allgemeinwohl steht über dem Individualwohl
|
Folgen und Verantwortung sind nur für mich relevant
|
Folgen |
Hohe Verantwortung und hoher Auslegungsgehalt
|
Diese Seite wird derzeit überarbeitet und ergänzt. Wir bitten um Ihr Verständnis.